Микрорайон "Лесной", г.Железнодорожный

Всех неравнодушных к проблемам инфраструктуры в микрорайоне "Лесной"

Приглашаем на пикет!!!!!

19.10.2013г
с 11.30 до 13.00
у здания магазина «Дикси» в микрорайоне «Лесной»

На повестке вопросы о социальных объектах нашего района, в частности проблемы муниципального сада и школы.

Приходите всей семьей!

Пикет согласован с администрацией города.

Хочу, кратко сказать для тех ,кто не в курсе.

Сад построили , но Веста сдала его в частные руки. Здание еще не сдано в эксплуатацию, и открываться они не имеют права.
На вопрос о лицензиях, уходят от ответа.
Просят за посещение 18тыс руб в месяц + 20тыс ежегодно.

У нас есть ряд документов и официальных ответов от уполномоченных лиц, что подобные действия незаконны.

Строительство школы не планируется, что тоже ущемляет права населения микрорайона.
Будет пресса.

Приходите! Наши дети имеют право не ходить через пол города чтобы учиться!

Вчера премьер-министр РФ Д.А. Медведев провел совещание посвященное тематике детских дошкольных заведений.
В частности затронул тему ясель и детских садов. Полностью приводить его разгово тут не имеет смысла.
Если занимаетесь то посмотрите и подумайте возможно стоит написать о Вашей проблеме ( касательно садика ) ему в блог или на твиттер. Либо отдельное письмо в его адрес с подписями жильцов района.

Кстати, кто не в курсе, в нашем районе был кирпичный большой сад на месте 12го дома. Его снесли.

Не могу вспомнить ни одного случая в городе , когда удалось без участия Жиркова "отжать" такой объект , как этот детский садик .

Насколько я понимаю, разница между муниципальными и частными детскими садами скоро нивелируется (по стоимости).
29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». С 1 сентября 2013 года порядок взимания платы за услуги МДОУ регулируется статьей 65 этого закона. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149753/?frame=6
«…2. За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее — родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке….»


Раньше вроде был потолок в 20%, сейчас его убрали (насколько я понял).
Там, конечно, много еще нюансов что не включаются в оплату расходы на содержание недвижимого имущества и т.п., предусмотрены льготы кому-то, но по сути, формально, можно увеличить плату в любом размере.

Я так понимаю, что пока кто то сверху не даст команду отдать городу наш детский сад, изменений не ждите. Только письма в адрес органов власти могут пренести свои плоды.

Татьяна писал(а):Только письма в адрес органов власти могут принести свои плоды.

Здесь уточнение "в адрес федеральных властей", поскольку в нашем муниципалитете уже давно всё решили, только сразу сознаться боялись....

Пикеты, конечно, не плохо - привлекают внимание к проблеме, создают "шум" в СМИ, органы власти вынуждены реагировать на это, но такой метод не так действенен. Необходимо заставить администрацию г. Железнодорожный - заказчика по инвестконтракту, в котором есть обязанность исполнителя (строительной компании "Веста"), воздействовать на этого исполнителя вначале в претензионном порядке , а потом и в судебном порядке с целью побудить исполнителя выполнить свои договорные обязательства и передать детский сад в собственность города - администрация города должна направить "Весте" претензию с требованием передать детский сад в собственность города и уплатить администрации города пени за задержку такой передачи. Побудить администрацию г. Железнодорожный к таким действиям (выдвинуть требование к строительной компании) можно сделать через обращение жителей микрорайона в прокуратуру города - вот, например, похожая история (только там жилой дом, а не детский сад, но суть схожая - выполнение договорных обязательств по инвестконтракту):

Прокуратура обязала городскую администрацию взыскать пеню с застройщика
Застройщик не сдал объект в срок, в результате чего была начислена пеня в размере порядка 14 млн. рублей.

07.10.2013 15:49:26 Саратовская прокуратура в ходе проверки установила, что комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации города в рамках реализации целевой программы "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2012-2013 годах" 20 августа прошлого года заключил муниципальные контракты по приобретению 149 жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого на тот момент было не завершено.
Согласно условиям контрактов застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект не позднее 31 декабря 2012 года. Однако контракты были исполнены с нарушением сроков, в связи с чем была начислена пеня в размере порядка 14 млн. рублей.
Органы местного самоуправления должны самостоятельно обеспечивать сбалансированность соответствующих бюджетов и эффективность использования бюджетных средств. Но должностными лицами комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству на 16 августа 2013 не были предприняты меры по взысканию в судебном порядке пени с поставщиков, нарушивших сроки.
Прокуратурой города в адрес председателя комитета вносилось представление об устранении нарушений законодательства. На что и.о председателя комитета Гнусин А.В. ответил, что комитет не намерен применять неотложные меры по взысканию пени с поставщиков, поскольку по истечении 1 месяца с момента внесения представления не приняты меры к обращению в суд по взысканию пеней.
Данное бездействие должностных лиц и руководства комитета создает предпосылки к неэффективному использованию бюджетных денежных средств, сообщает пресс-служба прокуратуры Саратовской области.
Прокуратурой города в адрес главы администрации города внесено представление о принятии мер к взысканию задолженности, с целью пополнения доходной части бюджета.
http://saratov-segodnya.ru/novosti/07-O ... la-gorodsk

Maximus писал(а):Побудить администрацию г. Железнодорожный к таким действиям (выдвинуть требование к строительной компании) можно сделать через обращение жителей микрорайона в прокуратуру города

В этом городе это бесполезно (уже обращались во все инстанции и получили ответы), надо выходить на более высокий уровень.

Maximus писал(а):Прокуратура обязала городскую администрацию взыскать пеню с застройщика
Застройщик не сдал объект в срок, в результате чего была начислена пеня в размере порядка 14 млн. рублей.

В Железке это бесполезно, вы же видели ответ по моей жалобе из МЧС о том, что прокуратура г.Железнодорожный зарубила проверку УК "Ямал" принадлежащий Весте. Вот и Aleksey указал, что подобные отписки уже были.

Neoxid,

Согласен с вами, предлагаю начинать с Прокуратуры МО, Губернатора МО, и т.д. Если будет достаточно заявлений, то тут уже Жиркову никак не выкрутиться.

Подумаю над текстом обращения на выходных. Кстати, как я понимаю, уже кто-то писал жалобы в Прокуратуру и Администрацию города. Возможно ли выложить на форум ворд-документы данных обращений?

Мы на главной странице группы "жел-дор" вконтакте https://vk.com/club235490

vitea50 писал(а):Возможно ли выложить на форум ворд-документы данных обращений?

Все документы и обращения будут на пикете, дабы не попали в недоброжелательные руки.
Скажу , по секрету, у нас есть реальные шансы выиграть. Если надо будет, дойдем до президента!
Вы, главное нас поддержите.

Neoxid писал(а):В Железке это бесполезно, вы же видели ответ по моей жалобе из МЧС о том, что прокуратура г.Железнодорожный зарубила проверку УК "Ямал" принадлежащий Весте. Вот и Aleksey указал, что подобные отписки уже были.

Но попробовать же можно? Кстати, вы ранее в другой теме упоминали о ваших контактах с депутатом муниципального собрания г. Железнодорожный (вроде, вы говорили, что он из КПРФ)- может он обратиться с заявлением в прокуратуру с просьбой осуществить проверку исполнения инвестконтракта, где есть обязательство строительной компании "Веста" построить и передать детский сад в собственность города и в случае обнаружения нарушений обязательства исполнителя ("Веста"), обязать администрацию города (заказчик) обратиться в суд о понуждении "Весты" выполнить договорные обязательства? - Всё-таки, на обращения депутатов прокуратура обязана отвечать по закону.

А может быть, стоит подойти и с другой стороны? Написать в прокуратуру, что в то время как наш любимый г-н Жирков не покладая рук строит муниципальные детские садики, находятся мошенники, которые пользуются моментом и собирают деньги за муниципальный садик как за свой частный. Для справки можно упомянуть "Ямал" (там объява висела) и "Дикси" (они там сидели). Пусть проверят. Возможно, если наверху все решено, прокуратура ввязываться не захочет, но попробовать стоит. Если же ввяжется и окажется, что это не мошенники, а садик действительно частный, тогда, ссылаясь, на предыдущие выступления Жиркова, сигналить всем - Воробьеву, ЕдРу, ОНФ, что вот - обещал одно, сделал другое, согласовано ли это с партией и правительством или это его личная самодеятельность? если получится, то подключить и прессу, можно желтую, главное - поднять побольше шуму. Не факт, что садик вернут, но хуже нам от этого не будет.